lundi 8 mars 2010

Espaces de noms

C'est une question légitime qui est arrivée jusqu'à mes oreilles : sur Wikipédia, quelle est la consultation des différents espaces de noms ?

Je suis allé récupérer les données de consultation du vendredi 5 mars 2010, pour la période 14:00 - 15:00. C'est un jour de semaine et l'horaire concentre le maximum de consultations de la journée. Bref, ce n'est qu'une petite heure, mais je pense que ça demeure significatif de ce qui se passe le reste du temps.

Voici le détail, organisé par nombre de requêtes par espace décroissant :



EspacePagesRequêtesTrafic
Nb.%Nb.%Nb.%
Total342 381100,001 004 451100,0019 092 833 413100,00
Espace principal280 28581,86876 76887,2917 409 522 00691,18
Fichier28 9698,4647 7464,75612 287 3503,21
Wikipédia9750,2831 6733,15510 033 7852,67
Catégorie17 4195,0924 8532,47180 345 4980,94
Discussion7 9522,328 8170,8878 302 1470,41
Portail1 1700,346 5730,65156 830 9340,82
Utilisateur1 6790,492 1070,2135 353 2050,19
Discussion Utilisateur1 7130,501 9330,1940 427 3200,21
Modèle1 0930,321 5820,1613 122 1950,07
Aide1490,049450,0915 296 0600,08
Projet6080,188460,0820 529 8920,11
Discussion Wikipédia980,032490,0210 235 0970,05
Discussion Projet890,031370,017 480 3220,04
Référence690,02790,01719 4650,00
Discussion Catégorie450,01530,01321 7690,00
Discussion Portail380,01510,011 426 4680,01
Discussion Aide130,00160,00360 8510,00
MediaWiki110,00160,00136 7620,00
Discussion Fichier40,0040,0040 8440,00
Discussion Référence10,0020,0014 2380,00
Discussion MediaWiki10,0010,0047 2050,00



La colonne « Pages » indique le nombre de pages distinctes consultées ; « Requêtes », le nombre de requêtes pour ces pages ; enfin, « Trafic » concerne la taille de ce qui passe dans les tuyaux.

Comme d'hab', les analyses sont à votre charge.

7 commentaires:

Anonyme a dit…

Si ce qui est défini par « Espace principal » est l'ensemble des contributions sur les articles à proprement parlé, alors, on pourrait en déduire que les envolées lyriques, pugilats verbaux, empoignades, postillons divers, bref, les discussions autour du projet et sur ce que devrait être Wikipédia ne représentent pas grand chose par rapport au bulldozer que sont les contributions. Ces chiffres illustreraient alors assez bien le proverbe : « Les chiens aboient, la caravane passe ».

Poulpy a dit…

Attention : ce ne sont pas les éditions, mais les consultations, qui sont indiquées.

Coyau a dit…

Fis attention : tu vas devenir un champion du tableau.

Le concombre masqué a dit…

Le truc qui me surprend dans le tableau, c'est la place relativement importante de l'espace "Catégorie:" que je n'imaginais visité que par les Wikipédiens eux-mêmes ; je supposais que seuls les gens qui ont déjà écrit des articles (en gros, bien sûr) savaient à quoi pouvaient mener ces liens assez discrets de fin d'article.

En fait je n'ai guère d'hypothèse pour comprendre pourquoi tant de consultations : est-ce que _vraiment_ les lecteurs moyens cliquent sur les catégories ? Je n'arrive pas à y croire. Mais quoi alors ? Certaines catégories directement renvoyées par Google en tête de résultats de requêtes ? Ce me semble plus probable, mais ça ne recoupe pas tellement mon expérience. D'autres commentateurs ont des idées pour expliquer ça ?

Poulpy a dit…

@Le concombre masqué : tu ne t'es jamais dit, tout simplement, que tu pouvais te tromper sur l'usage des catégories ? :)

Michael a dit…

D'ailleurs on pourrait avoir la même chose pour le nombre d'édition ?

Michael a dit…

On pourrait alors savoir si quand les chiens aboient la caravane passe ou s'arrête.