vendredi 16 décembre 2011

Culture clash

Connaissez-vous la différence fondamentale entre Wikipedia en anglais et Wikipédia en français ?

Elle est très simple. On la trouve sur la barre de navigation, à gauche.

Voici la française :


Voici l'anglaise :


Comme vous pouvez le constater, il n'y a pas énormément de différences. Mais le fossé qu'elles masquent, lui, est immense.

jeudi 15 décembre 2011

Un message de Poulpy, contributeur notoire

Voilà dix ans que Wikipédia existe en langue française !

Dix ans au cours desquels j'ai partagé un peu de mes obsessions, écrit des articles superfétatoires, reverté une phrase, supprimé une source, ou simplement glandé sur le Bistro. Dix ans pour rédiger le plus grand corpus jamais créé sur tout un tas de sujets parfaitement inutiles, en révolutionnant l'expression de la monomanie, en faisant confiance aux capacités, à la rigueur, aux connaissances et compétences des geeks ultra-spécialisés dans des domaines qu'eux seuls comprennent.

Dix ans au cours desquels Wikipédia est peu à peu entré dans ma vie, dans celle de mes proches et de mes (alors futures) exs. Vous y avez cherché une info utile avant de tomber sur une page dont vous ne pouviez même pas soupçonner l'existence (oui, le Sahara occidental compte facile trois capitales, dont un camp de réfugiés même pas situé sur son territoire) : vous êtes forcément tombé un jour sur un article du genre, juste avant de vous dire « mais qui peut trouver le temps d'écrire des trucs pareils ? »

Or, toute proportion gardée, j'ai joué un certain rôle dans ce formidable projet. Grâce à une vie personnelle moins vivante et volontaire que jamais, Wikipédia francophone propose une tétrachiée d’articles sur énormément de sujets. Des points extrêmes du Vatican aux astéroïdes de moins de 10 m de diamètre, j'ai été appelé à constituer une pierre angulaire du savoir inutile, une pure compilation de fantasmes nerds. L'absence quasi-totale de contrôle qualité m'a amené à travailler sur un tas de sujets complètement déconnectés... Franchement, quand je vois que Wikipédia est de plus en plus utilisé à l’école, j'avoue que je flippe parfois (mais j'oublie aussi vite).

Pourtant, jamais une publicité n’a été affichée sur le site : Wikipédia n’a et n’aura jamais de vocation commerciale (faut dire qu'on voit pas super trop comment avoir un business plan potable avec des ébauches sur les frontières maritimes internationales, sinon c'est aux Bahamas que j'écrirais ces lignes, pas dans la banlieue nord de Paris). Nous avons jugé que c’était le meilleur moyen pour que le projet demeure un lieu d’échange indépendant, entièrement voué à son but premier : la centralisation complète des anciennes pages perso Geocities et Multimania. C’est aussi pour cela que Wikipédia a besoin de vous : pour acheter des serveurs d’une capacité aussi grande que nécessaire, permettre aux bénévoles de continuer à écrire n'importe quoi sans se préoccuper des conséquences.

Où va votre don ?

Infrastructure et logiciel : maintenir l'infrastructure de Wikipédia (5e site le plus visité au monde) parce que sinon on râle et ça fait jaser.
Conférences, ateliers et presse : rencontres périodiques entre alcoolos de régions distinctes.
Partenariats : avec des salles de bar qui nous laissent délirer autour d'une bière sans nous foutre dehors avant la fermeture.
Soutien à la communauté : aider les contributeurs à ne pas se sentir seuls, leur éviter la dépression.

Les structures française (Wikimédia France) et américaine (Wikimedia Foundation), toutes deux sans but lucratif, marchent pour cela la main dans la main et le poing dans la gueule. Fidèles à la transparence de la valeur de Wikipédia, nous certifions que nos comptes ne nous conduirons par chez le commissaire.

Voici dix ans que, tous ensemble (enfin, faut avouer que surtout nous), nous avons un peu fait changer le monde en permettant à des types désœuvrés de continuer à vivre en valorisant leurs compétences étranges et leurs savoirs débiles, et de le partager sans risquer la taule pour détournement de mineur. Ensemble, nous progressons chaque jour : imaginez où nous en serons dans dix ans ![1]

Participez vous aussi à la plus grande aventure humaine actuelle : banquez pour un don !

([1] dtc)

dimanche 27 novembre 2011

Lifting Up a Wikipedian

Tant de Wikipédias, et pas une qui ne fonctionne normalementCe soir, tous les sites Wikimedia se sont soudainement endormis (comme l'indique cette capture d'écran de Wikipulse). Il a fallu un bon quart d'heure pour les réveiller. J'entends d'ici les mauvaises langues nous dire que c'est parce que le fundraising annuel est lancé. (Tiens, du coup, j'imagine le poste du type supposément chargé de débrancher aléatoirement le cordon chez WMF... « Ch. tireur de câbles pr. contrat 2 mois. Rémun. à décider par consensus. Amateurs de cuir appréciés. »)

Et puis j'ai vu passer ce tweet de southgeist : « Wikimedia. STP, invente quelque chose comme la fail whale. »

La Fail Whale, pour ceux qui l'ignorent, est l'image affichée par Twitter lorsque le service est en rade. C'est une baleine souriante et endormie, soulevée par huit oiseaux, une façon originale et sympathique de demander au client du site d'attendre. Et pour la petite histoire, l'illustration originale est de Yiying Lu, s'appelle Lifting Up a Dreamer et possède son propre article.

Fail Whale !Avouez que c'est plutôt choupinet.


Et si nous devions produire un équivalent wikipédien, que choisirions-nous ? Le Ponéfail ? Le Fail Octopus ?

mercredi 2 novembre 2011

Répartition des photos prises pendant Wiki Loves Monuments

« Alors, ouiiiiii, le concours Wiki Loves Monuments va y avoir des photos que de Paris, Rennes ou Toulouse et puis de toute façon c'est un truc de bobos branchouilles et y'en aura que pour les mêmes comme d'habitude et je sais même pas pourquoi je continue à participer à ce projet etc. etc. etc. »

J'ai donc dégainé Perl et j'ai écrit deux-trois scripts sur le coin de mon écran histoire d'en savoir plus.

Voici la répartition des communes de France métropolitaine. J'ai tiré les coordonnées des articles correspondant sur Wikipédia. Donc, ici, un point = une commune.
Localisation des communes en France métropolitaines

Comme vous le voyez, la répartition des communes n'est pas homogène sur tout le territoire, mais tient compte de la géographie et de l'histoire (ça serait sûrement un très beau sujet d'études). Je tiens à signaler que la carte comporte certainement des erreurs, vu que j'ai fait ça à la hache et à la va-vite.

Maintenant, la répartition des monuments historiques. Sur la carte suivante, j'ai conservé les communes qui possèdent au moins un monument protégé sur leur territoire.
Localisation des communes françaises possédant au moins un monument historique

Je trouve que cette deuxième carte suit étonnamment la première. Autrement dit, que les MH suivent plutôt bien la répartition des communes sur tout le territoire. Alors, bien sûr, je n'ai pas indiqué le nombre de MH, donc c'est un peu plus compliqué que ça. Mais quand même.

Pour finir, j'ai sélectionné ci-dessous les communes dont un MH a été photographié pendant l'opération Wiki Loves Monuments (agrandissez l'image, on ne voit plus rien).
Localisation des monuments historiques photographiés pendant Wiki Loves Monuments 2011 en France

Je ne voudrais pas dire, mais je trouve qu'on a bien bossé.

(PS : Je m'excuse pour les département d'outre-mer, je n'ai pas eu le temps de les inclure.)

mardi 1 novembre 2011

Petit patrimoine

Le banc du passeur, à Saint-Maur-des-FossésJe crois bien qu'à la base, c'est un peu la faute de Pymouss. Après tout, c'est lui qui avait la manie de photographier des bâtiments symboliques : les mairies, les églises et tout ça.

Il y a le Patrimoine. Celui qu'on protège à grands coups de lois. Celui dont on parle. Celui qu'on recense. Celui qu'on photographie en septembre lors de concours. Le Vrai™ Patrimoine, le pur, le tatoué du Sens de l'Histoire au coin de sa pierre de taille. Celui qui déplace les touristes. Celui qu'on admet immédiatement sur Wikipédia sans même passer par la case PàS.

Et puis, il y a l'autre patrimoine, avec une minuscule au début du mot. Lui, on ne le remarque pas vraiment : il fait plutôt partie des meubles. Bien souvent, il ne viendrait pas à l'esprit d'en parler. Ce peut être une simple statue dans une niche, au dessus de la porte d'un immeuble. Ou une pierre bizarre dans un champs. Une vue particulière. Un passage entre deux maisons. Un établissement de quartier. Un rond-point décoré. Une sculpture au coin d'une rue. Certes, il n'est pas protégé et disparait régulièrement au fil des refontes urbanistes, mais il participe tout autant que son grand frère à l'identité culturelle.

Quand j'étais adolescent, je me posais souvent des questions sur ces zones particulières. J'avais l'impression qu'elles n'intéressaient personne : elles se contentaient d'exister. Si elles acquéraient une signification, c'était purement personnel. Et puis Internet est arrivé, le Grand Rapprocheur. J'ai découvert petit à petit que ce petit patrimoine intéresse en réalité tout un tas de monde. Tenez, par exemple, voici quelques sites qui traitent de sujets spécifiques sur la question :
  • L'incomparable Clochers de France, qui recense près de 40 000 lieux de culte, mentionne le saint patron et fournit des photos 4 fois sur 5.
  • The Megalithic Portal (en anglais) et Mégalithes du monde (en français), pour les vieilles pierres.
  • Trompe l'œil, sur les murs peints, les fresques, les graffitis et les trompe-l'œil. Sûrement le plus éphémère de tous
  • Topic Topos (uniquement en Alsace, Bretagne et Île-de-France), qui rédige des notices intéressantes sur tout un tas d'édifices, protégés ou non.
  • Petit Patrimoine, qui traite précisément du patrimoine non protégé.


J'ignore si le petit patrimoine a sa place sur Wikipédia. Après tout, sa caractéristique, c'est d'être personnel et peu connu (sinon, ce serait un grand patrimoine). Oh, ça permet de constater que le site a bel et bien une politique éditoriale. Que d'autres sites en choisissent des différentes, c'est bon signe, après tout.

Et pour la petite histoire, la photo représente le banc du passeur à Saint-Maur-des-Fossés, un banc en céramique construit lorsque les ponts voisins n'existaient pas. Pour appeler le passeur et traverser la Marne, on sonnait la cloche (disparue) et on attendait. J'ai découvert ce bidule par hasard. Une tranche d'histoire locale.

mardi 11 octobre 2011

Libérez nos données !

Une carte, en CC-BY-3.0C'est l'histoire d'un type qui crée une application pour mobile. L'idée derrière Check My Métro, c'est de permettre de laisser des commentaires localisés sur ce qui se passe dans les métros. Jusque là, ça roule.

Et puis, le type ajoute de nouvelles fonctionnalités pour la version iPhone. En particulier, il fournit la carte du métro parisien et les horaires des passages suivants des métros dans une station donnée. Le problème, c'est que la carte n'est pas du tout libre de droits et qu'il va directement taper sur le site de la RATP pour les horaires. Et là, ça cesse de rouler. La RATP contacte directement Apple et demande le retrait de l'application. La plainte est standard : copyright infringement, assorti d'un droit des bases de données pour la lecture des horaires. Après tout, la société possède sa propre appli (payante) qui propose les services en question. Il n'y a pas grand chose à opposer à la RATP (qui, effectivement, est totalement dans son droit) et les fonctionnalités litigieuses sont retirées.

Alors, bien sûr, on pourrait se demander si le but d'un établissement assurant la gestion d'une activité de service public (le transport des Franciliens d'un bout à l'autre de Paris) est bien de vendre des applis sur l'iPhone et d'empêcher les citoyens de faire ce qu'ils veulent pour le reste. Mais ce n'est pas vraiment la question.

Comme le concepteur de Check My Métro ne perd pas le nord, il lance Check My Map, un concours destiné à créer des cartes du métro parisien. En CC-BY-3.0. Et c'est probablement là, la nouveauté. Certes, il pourra utiliser toutes les cartes pour son appli, mais tout le monde le pourra également pour tout et n'importe quoi, sans demander. Du coup, la première carte, on la retrouve sur Commons.

Peut-être l'occasion d'améliorer un peu de contenu de la catégorie Maps of Paris Metro ?

lundi 3 octobre 2011

Le contributeur à Wikipédia, cet abruti qui ne comprend rien et dont il faut profiter

Ce n'est guère que l'année dernière que je me suis mis à créer des listes de monuments historiques. J'ai eu droit à des mises en garde diverses. On m'a accusé de me livrer au pillage. On m'a fait comprendre qu'à cause de moi, Wikipédia aurait sûrement des problèmes pour communiquer avec le Ministère de la Culture. On m'a insulté, souhaité ma mort à mots voilés, souhaité ma dénonciation aux autorités à mots pas voilés du tout. Au début de septembre, j'ai découvert que le site Wiki Loves Monuments citait explicitement mes listes dans le cadre du concours. Je me suis rappelé alors tout ce qu'on m'a balancé à la figure à l'époque. Parfois, j'ai un peu l'impression d'être pris pour un con.

Autre façon de raconter l'histoire : j'ai eu une bonne idée. Malgré des réticences initiales, elle a convaincu les sceptiques. Elle a été enrichie et a donné lieu à quelque chose de formidable que personne n'aurait imaginé à l'époque.

Je tends à privilégier la deuxième version de l'histoire. Néanmoins, je garde toujours la première dans un coin de l'esprit.

mardi 20 septembre 2011

Balades

« — Nicole elle m'a dit qu'elle t'avait vu hier à 8h sur l'boulevard Barbès, qu'est ce tu f'sais sur l'boulevard Barbès ?

— J'photographiais des monuments historiques ! »

Les VRP, La Misère des voix vulgaires


On m'a passé ma première commande. Je n'avais pas l'habitude.

Il y a 10 jours, Kormin, avec qui je ne me rappelle pas avoir eu d’interaction avant, m'a demandé sur ma pdd si je pouvais lui créer tous les monuments historiques du Maine-et-Loire qui restaient. Peu importe que ce soient de simples coquilles vides. J'ai accepté ; ce genre de proposition, ça vous remonte le moral.

Wiki Loves Monuments bat son plein depuis trois semaines maintenant, et il semble que ce soit un succès. Trier toutes les photos va nous prendre du temps, mais nous sommes sur Wikipédia pour ça, après tout. Il faudra ensuite les valoriser : créer les articles adéquats et les placer dessus. Au minimum.

Ces derniers temps, je me suis un peu baladé à la chasse au MH. Un safari photo, en prenant pour base ce qui restait à faire près de chez moi. Deux grosses promenades dans le Val-de-Marne et l'est parisien m'ont amené à parcourir des coins que je ne connaissais pas, ou même que je n'avais jamais vu sous cet angle. Vu qu'on a le matériel (les listes, le texte et les images), je me demande s'il ne serait pas intéressant de pondre des idées de balades clés en main. Un peu comme tous ces guides qui sortent depuis quelques années, mais en plus original. Il faudrait y réfléchir, vous ne croyez pas ?

PS : j'ai été déçu de constater que, contrairement à ce que chantaient les VRP il y 20 ans, aucun édifice n'est protégé au titre des monuments historiques sur le boulevard Barbès.

mardi 6 septembre 2011

WLM

Or donc, l'opération Wiki Loves Monuments est lancée. Au moment où j'écris ce texte, pas loin de 16 000 images ont été chargées : c'est un succès. J'avoue que je ne pensais pas qu'un simple concours pourrait attirer autant de monde ; j'avais tort.

Ces derniers jours, j'ai consacré mon activité wikipédienne à mettre un peu d'équerre des bidules sur les monuments historiques. Suite à une proposition de Ludo, j'ai mis en forme la liste de l'Ain, créé les articles manquants avec AWB et recherché les correspondances sur Commons. Puis il a fallu, pour chaque monument, le géolocaliser et le mentionner sur la page de la commune (histoire d'avoir un lien). Ce fut du boulot. Il reste encore 99 départements...

S'il nous est possible de créer rapidement des flopées d'articles, la géolocalisation des monuments reste perpétuellement un facteur limitant. Personnellement, j'utilise plusieurs solutions pour m'en dépatouiller :
  • Google Maps, tout simplement. En cliquant avec le bouton droit sur la carte et en sélectionnant "Plus d'infos sur cet endroit", il est possible d'obtenir directement les coordonnées. Très pratique.
  • Google Street View, qui couvre désormais une partie non négligeable de la France : permet de vérifier rapidement ce qu'on voit de haut sur les vues d'avion.
  • Le cadastre : les fiches de la base Mérimée donnent parfois les références des parcelles cadastrales. Avec un peu de chances, elles sont encore valables...
  • Circé, un logiciel de conversion de coordonnées de l'IGN : afin de convertir les coordonnées du cadastre en nombres utilisables sur Wikipédia.
  • Le Géoportail : utile quand les noms des monuments sont directement affichés sur la carte.


Trouver un monument tient parfois du jeu de piste (ou du Geocaching, pour ceux qui connaissent). Mettons que Mérimée vous indique qu'une maison à pans de bois est protégée dans le village de Lent. Mettons que la seule indication que la base donne, c'est : "sur le C.G.C. 22 vers Meximieux". Mettons que l'acte de protection date de 1937 et que les choses ont quand même pas mal bougé en 70 ans... Il faudra réfléchir un peu pour réussir à trouver l'édifice (je vous laisse chercher, la réponse est sur la liste idoine).

L'avantage de tout ça, c'est qu'une fois ce travail terminé, il est possible de sortir de bien belles cartes. Septembre n'est pas fini, il fera sûrement encore beau quelques temps : c'est l'occasion de prévoir quelques balades sympathiques à la découverte de coins qu'on n'aurait jamais visités autrement. C'est ce qui compte, non ?

lundi 5 septembre 2011

Punk

This is a wiki markup element: [[ ]]

This is another: ''' '''

This is a third: == ==

Now start an article.

mercredi 24 août 2011

Wikipédia n'existe pas

Donc, Wikipédia se meurt. Au moins, ça nous permet de lire trolls et contre-trolls, aucun ne parlant vraiment de Wikipédia mais plutôt de ses propres obsessions. Pour ma part, je pense que Wikipédia n'a jamais vraiment décollé. Oh, il y a bien ces millions de fiches sur tout un tas de sujets, je ne le nie pas. C'est important, bien sûr.

Wikipédia pour moi, c'est un état d'esprit : si on peut apporter quelque chose au projet, on l'apporte. Et c'est tout.

En vérité, Wikipédia est un projet créé par des types qui n'y avaient jamais songé, fréquenté par des types qui le détestent et géré par des types n'y croient pas. La participation volontaire n'y est perçue que comme un moindre mal, en attendant de passer aux choses sérieuses (faites, bien entendu, par des personnes sérieuses). Il faut attirer les universitaires. Il faut contribuer avec les musées. Il faut nous insérer dans le monde des milieux autorisés. Oui, oui, bien sûr, c'est important aussi. Mais personne n'ira se battre pour recruter 100 000 contributeurs pour qu'ils aillent écrire sur le sport, les jeux vidéo, leur ville de naissance ou les mille trucs bizarres qu'ils sont seuls à connaitre. Et pourtant, c'est ça, Wikipédia.

Non, Wikipédia n'a jamais démarré. Malgré tout ce qui est arrivé depuis 10 ans, nous en sommes toujours à coller à un modèle encyclopédique fantasmé. Nous n'avons pas eu le déclic. C'est dommage, voilà, c'est tout.

lundi 15 août 2011

Encore des catégories

La dernière fois que nous nous sommes vus, chers lecteurs, j'étais en train de faire le kéké avec les catégories de Wikipédia. Et puis j'ai continué dans mon coin, histoire de sortir un truc tout cute-kawaii :



C'est le graphe des catégories en partant de la catégorie « Article ». Histoire de simplifier le tout, je n'ai pris en compte que les catégories encyclopédiques (pas les trucs des portails, les modèles, etc.) et j'ai laissé tomber les listes et les homonymies. Et chaque nœud n'est relié qu'au parent le plus important (sinon, c'est illisible).

Pendant qu'on y est, quelques trucs sur les catégories (uniquement les encyclopédiques) :


C'est tout pour aujourd'hui. Un de ces quatre, j'arriverai à générer un graphe qui ne soit pas que mignon, histoire que ça serve à autre chose qu'égayer mon blog.

jeudi 11 août 2011

Catégories

De temps à autre, je télécharge la base de données de Wikipédia, histoire de produire des statistiques pour ce blog (ou pour mon amusement personnel). Cette fois-ci, j'ai récupéré l'arborescence des catégories du projet francophone. Une fois les données nettoyées (j'ai enlevé les catégories dédiées à la maintenance du projet, par exemple), j'ai créé un graphe (un nœud = une catégorie ; un arc = un couple de catégories mère/fille) que j'ai donné à manger à Gephi. Puis j'ai lancé le moteur de layout OpenOrd pour mettre un peu d'ordre dans ces 158 540 catégories et leurs 339 418 liens.

Voici le dessin de ce que ça m'a pondu :



Je n'ai aucune idée de ce que ça représente vraiment, mais c'est plutôt chouette, non ?

lundi 8 août 2011

3615 WIKI (1,27 F la minute)

Sur Wikipédia, il n'y a pas de comité de lecture.

Par contre, comme la nature à horreur du vide et qu'il y a clairement un marché pour les types qui ont envie de dire quels articles sont plus encyclopédiques que les autres, il existe le projet Wikipédia 1.0. Vous savez, c'est celui qui crée des pages de discussion avec des bandeaux bizarres au lieu de les laisser bien vierges et sans aucune, euh, discussion.

Donc, ce projet a pour but de construire « une sélection d’articles que la communauté aura évalués puis rassemblés sur la base de critères précis ; ces articles seront en moyenne plus complets, plus justes et plus importants que la plupart des articles de Wikipédia. » Pour faire ça, le projet attribue aux articles à la fois une note de qualité et une note d'importance.

Sur environ 1 100 000 articles, on comptait le 19 juillet :
  • importance maximum : 9 826 (0,9%) ;
  • importance élevée : 35 789 (3,2%) ;
  • importance moyenne : 122 796 (11,2%) ;
  • importance faible : 371 362 (33,8%) ;
  • importance inconnue : 157 584 (14,3%) ;
  • pas concernés par le bouzin : environ 400 000 (36,6%) ;

Le projet définit l'importance de manière à la fois vague et explicite. En gros, si elle est maximum, élevée ou moyenne, c'est important ou intéressant. Si c'est faible, c'est sans grande importance et on s'en tape un peu. Si c'est inconnu, j'imagine que ce n'est pas important ou intéressant (sinon ça se verrait).

Bref, pour le projet 1.0, 90% de tout Wikipédia n'a pas vraiment d'intérêt.

Oui, je sais, je suis de mauvaise foi et le projet précise explicitement qu'il ne s'agit pas d'un comité de lecture. N'empêche. J'avoue ne pas bien comprendre l'utilité d'avoir un DVD avec juste quelques milliers d'articles (tout le texte de WP tient sur un DVD, d'ailleurs). Je ne trouve pas non plus très utile cette envie de « stabiliser les articles jugés les plus importants ». Certes, je ne suis pas opposé à ce qu'on édite un DVD avec des versions précises (après tout, les articles sont à tout le monde, chacun fait ce qu'il veut), mais il me semble étrange de penser qu'il est « primordial » d'avoir des versions stables d'articles importants. Les articles peu importants ne sont pas le boulet de Wikipédia : ils en ont la force, ce qui n'est justement répertorié nulle part ailleurs. Quant à l'évolution perpétuelle, ce n'est pas une faiblesse mais précisément ce qui rend le site attractif. Je suis étonné que 10 ans après les débuts de Wikipédia, on en soit encore là : à vouloir reproduire dans la douleur le modèle périmé des encyclopédies papier d'antan, bien closes et figées. On devrait encourager l'écriture tous azimuts, les expériences inédites, la discussion, les angles d'approche bizarres... Pas faire un service encyclopédique pour Minitel.

Oui, bon, chacun fait ce qu'il veut, je sais.

lundi 25 juillet 2011

Merci, Wallace

C'est joli en rouge, non ?C'était un samedi sans grande importance et je n'avais rien de particulier de prévu : l'idéal pour mettre le nez dehors et flâner dans les rues de la capitale. Sauf que les giboulées de mars étaient en retard, donc qu'il flottait comme en novembre. Je glandais donc sur Internet en cette fin de matinée. Au hasard de mes lectures, j'apprenais que la mairie de Paris avait finalisé l'installation de nouvelles fontaines Wallace. Peintes. Pas en vert. Une idée de balade était née ! Ouais, bon, sauf que cette satanée pluie n'en finissait plus de pleuvoir, donc je tentais de convaincre l'ami Coyau par mail, histoire qu'il m'accompagne (être mouillé, c'est mieux à deux). Et comme tout ici commence et termine par Wikipédia, j'en profitais pour sabrer l'article sur les fontaines Wallace, déplacer la liste dans une liste et redéplacer la liste parisienne dans une autre liste (quand il pleut, je m'étiole, du coup j'édite comme un barbare). Et puis il a arrêté de pleuvoir, donc nous voilà partis dans le 13e arrondissement. En plus, fallait que je passe chez Tang parce que je n'avais plus de pâte de curry (il me restait juste de la poudre de curry et ce n'est pas la même chose. Rien à voir. D'ailleurs, je n'ai plus de lait de coco non plus).

Nous voilà donc partis sur les chemins, lui en vélo, moi en métro, direction la rue Jean-Anouilh, juste à côté de la Grande Bibliothèque, où venait de se faire inaugurer une superbe fontaine Wallace peinte en fuchsia. Et puis Coyau est arrivé, il avait apporté son appareil photo, son pied et sa rotule et c'est sûrement à ce moment là que tout est parti dans le décor et qu'une banale trotte dans le 13e s'est transformée en virée de plusieurs heures. Donc, Coyau a insisté pour shooter des panoramiques des rues dans lesquelles on passait et nous avons mis plus d'une heure pour rejoindre la rue Watt (ça doit friser le 700 m/h, là). Et la rue Watt, mes amis, c'est formidable. Une sorte de tunnel sombre et isolé, sous les voies de la gare d'Austerlitz. Le spot touristique de rêve (si on aime le tourisme alternatif). Coyau prenait en photo tout ce qui ne bougeait pas et moi, je l'attendais en enregistrant le goutte-à-goutte de la pluie dans le caniveau. Du coup, il était 18h30 à notre arrivée sur la rue Cantagrel (une de ces rues qui n'a plus de parisien que le nom : une sorte de rue du bout du monde, surtout dans sa partie basse). Trop tard pour Tang, ce fut une Leffe dans un bistro du quartier. Et puis le bistrotier nous a foutu dehors parce qu'il fermait et qu'on le gênait pour passer le balai sous la table. Et donc nous sommes arrivé avenue d'Ivry à côté de la dalle des Olympiades et là j'ai dit à Coyau : « tiens, tu veux voir un truc cool ? » et comme il voulait bien voir un truc cool, je lui ai montré le temple du culte du Bouddha dans la rue du Disque, et ensuite il est tombé en amour de cette rue souterraine, ce qui se fait de mieux à Paris en matière d'urbanisme post-apocalyptique, et puis il était 21h30 et nous sommes rentrés.

Bilan de la journée :
  • Wikipédia permet de trouver des types bien avec qui passer les journées pluvieuses.
  • La liste des fontaines Wallace de Paris est géolocalisée.
  • Les rues du 13e auront des photos illustratives.
  • L'interface d'upload sur SoundCloud est vraiment bien foutue, surtout lors du choix de la licence.
  • Vu qu'on classe à peu près tout et n'importe quoi par couleur sur Commons, je peux y ranger les fontaines Wallace par teinte de peinture ?

mardi 5 juillet 2011

Design

J'ai toujours trouvé le design de Wikipédia très confus. En particulier, la page d'accueil :

Bonjour, vous êtes sur Wikipédia et je n'ai pas l'intention de vous rendre votre visite agréable


Sérieusement, j'ai l'impression de me retrouver à la fin des années 1990, la grande époque des portails web. Je sais bien que Wikipédia déteste être hype, mais est-ce une raison pour ressembler à un sous-Yahoo ?

Pour ma part, je pense que la page d'accueil devrait ressembler à ça :

Non, ce n'est pas Google.


Là, on se concentre sur l'essentiel.

mercredi 9 mars 2011

11e arrondissement

Ce week-end aura lieu l'assemblée générale de Wikimedia France, une association qui soutient — entre autres — les projets Wikimedia (vous savez, Wikipédia, le Wiktionnaire, tout ça). Comme il se trouve que j'ai adhéré à cette association, je serai en train de faire le kéké dans une salle du 11e arrondissement. Ou, plus certainement, je regarderai d'autres personnes faire les kékés tandis que je papote au fond de la salle. Ça va cabaliser à mort, on prendra des tas de décisions sur l'avenir du projet, on va supprimer plein d'articles importants et en conserver des tonnes de futiles, on bloquera plein de contributeurs. Bref, ça va être fun. Ou pas.

Maintenant, c'est un rendez-vous de Wikipédiens. Et les Wikipédiens, ça édite. Pourquoi ne pas éditer de façon pertinente ?

On peut commencer par le 11e arrondissement, puisqu'on se retrouve là-bas. Histoire, géographie : plein de choses à dire pour l'un des coins les plus denses d'Europe. Après tout, si l'arrondissement était une commune à part-entière, il serait aussi peuplé que Dijon ou Grenoble. On peut toujours s'inspirer de Soho ou East Village.

Après ça, pourquoi ne pas passer aux rues arpentées : les boulevards Beaumarchais et Richard-Lenoir, les rues du Chemin-Vert, Saint-Sabin ou Amelot.

Pour les fanatiques des monuments historiques, il reste à faire, ne serait-ce que dans les arrondissement voisins (3e, 4e, 11e et 12e). Certes, la place des Vosges est toute proche, avec ses hôtels particuliers, mais c'est également le cas de la caserne des Mousquetaires Noirs ou de la sous-station Bastille qui n'ont même pas de photo. La charcuterie du 75 rue Amelot n'a même pas son article (à la différence de la boulangerie Beaumarchais).

Le soir, au resto, ne manquez pas de faire des photos des plats. Certes, nous n'irons pas chez Bofinger, mais on ne sait jamais. Et puis il doit bien rester des bières sans photo.

Et puis si l'édition, ce n'est pas votre truc, vous pouvez toujours allez à la chasse aux Invaders.

mardi 1 mars 2011

Wikiconcours de mars

Aujourd'hui, c'est l'ouverture du nouveau Wikiconcours. 41 équipes s'affrontent. Le but : désébaucher le maximum d'articles sur un sujet donné, pendant 15 jours.

Dommage qu'aucune équipe n'a choisi comme sujet les communes de France.

lundi 14 février 2011

Projets

Février est bien entamé. Les bonnes résolutions s'effacent. Faisons le point : quels sont mes projets de contribution pour 2011 ?

J'espère continuer mes ébauches sur l'art public. Les œuvres parisiennes commencent à être recensées correctement (même s'il en manque un tas) et je ne désespère pas d'étendre ça au delà du périphérique (oui, je suis prêt à vous créer un article pour toutes les statues en plein air en France ; créez des critères pour m'en empêcher ou taisez-vous à jamais).

Mon problème : l'absence d'info, reflet du peu d'intérêt de tout le monde pour cette question. L'art public, installé sur l'espace public grâce à des fonds publics après des débats publics, ne semble concerner personne ; s'y intéresser me paraît presque étrange. Un exemple : je suis allé voir ce week-end un nouvelle œuvre intitulée « la Ceinture de feu », installée sur la façade du nouveau bâtiment de l'Institut de physique du globe de Paris. Reproduisant le parcours de la ceinture de feu du Pacifique, c'est à la fois pertinent, plutôt bien foutu et pédagogique. Je suis au courant de son existence par un blog : la mairie de Paris n'en parle pas, la mairie du 5e n'en parle pas, l'IPGP n'en parle pas, la presse locale n'en parle pas. C'est probablement honteux.

Deuxième tâche de fond : continuer à créer ou améliorer de l'article de géographie. sur ce point, l'Afrique reste en grande partie un continent vierge et inexploré. Regardez l'état du Nil Blanc, une petite rivière il est vrai sans grand intérêt, ou des zones de gouvernement local, des subdivisions du Nigeria qui ne concernent il est vrai que 200 000 habitants en moyenne. Y'a du boulot.

Une autre idée : reprendre tous les articles que j'ai créés sur les frontières. Peut-être vérifier ceux qui ont été améliorés depuis leur ébauchage. En tirer des conclusions.

Dernier point, et pas le moindre : finir la transcription du Bailly sur Wikisource. Ce dictionnaire de grec ancien devrait me prendre toute l'année. Il faudrait également dispatcher son contenu sur le Wiktionnaire.

Bref, je ne devrais pas m'ennuyer. Comme j'ai tendance à contribuer de moins en moins, je dois avoir du boulot jusqu'en 2014.

vendredi 21 janvier 2011

Ébauche


Cet article est une ébauche.
Vous pouvez partager vos connaissances en l’améliorant (comment ?)
Une ébauche comporte un bandeau d'ébauche.

lundi 17 janvier 2011

Élémentaire

C'est une info que j'ai vue hier, comme quoi la famille Ben Ali, conforme à ses prétentions de n'agir que pour le bien du peuple, s'est tirée avec1,5 tonnes d'or, histoire de bien appliquer la tactique de la terre brûlée. Comme le dit l'article du Monde : « "1,5 tonne d'or, cela fait 45 millions d'euros", traduit une source. » (le Monde possède une conception particulière du devoir de citer ses sources). Curieusement, j'ai été pris de l'envie de vérifier cette info. Pas que je ne crois pas le Monde sur parole, bien sûr, hein.

Je me suis tourné vers Wolfram Alpha. La simple requête « 1.5 t of gold » m'a confirmé que l'ordre de grandeur du prix semblait correct (ça me donne 49,3 millions de $). Il semble qu'une telle masse d'or pur donne un cube de 43 cm de côté, donc c'est facilement camouflable. Puis, histoire de, j'ai regardé si par hasard je ne pouvais pas trouver le prix des éléments ; c'est possible. Le prix du manganèse me semble toutefois bizarre : 2,40$ la tonne, c'est louche.

Sur Wikipédia, on peut trouver le prix des éléments et de leurs composés (en anglais). C'est très mal foutu, mais c'est une idée. Le problème, c'est que c'est le genre de liste pas bien définie et qui compare un peu n'importe quoi avec des chiffres sans lien entre eux. Y'a pourtant du potentiel : par exemple, je ne crois pas qu'il existe un site au monde qui explique clairement à la fois le prix de vente des éléments chimiques, leur production et leurs applications industrielles. Encore du boulot pas défriché pour l'encyclopédie en ligne ?

mardi 11 janvier 2011

Le tableur, cet ami inconnu

- Poulpi-kun, Poulpi-kun ! Je me demandais : as-tu des moyens pour se simplifier la vie quand on a plein d'articles à créer ?
- Je comprends, chère Churuya. Moi aussi je me pose des tonnes de questions. Par exemple, pourquoi Hardfloor a-t-il sorti autant de version d'Acperience ? Que va devenir Hirasawa maintenant que Kon est mort ? Comment trouver du boulgour pas bio à Paris ? Comment faire un aller-retour vers Guernesey à moins de 100 € ? La vie est pleine de questions.
- Nyoriro~n !

Sur Wikipédia, quand on désire éditer tout plein d'articles, autant passer par du Python ou du Perl, mais ceci dépasse le cadre de ce blog (en plus, vous devenez un bot et c'est mal). Pour les cas plus simples, il existe un outil adapté : le tableur. La chose répond bien à la demande et est en plus très visuelle. Personnellement, j'utilise Excel, mais si vos convictions religieuses vous l'imposent, vous pouvez parfaitement choisir du Libre™, c'est tout pareil.

Tenez, il y a plusieurs jours, je me suis retrouvé à pondre des verbes en grec sur le Wiktionnaire. Si vous regardez ψεύδω, vous constaterez que la structure d'un tel article n'est pas bien compliquée et se transpose à 95% d'un verbe à l'autre. Au début, on se dit qu'il suffit de faire un copier/coller et puis on constate qu'on oublie toujours de modifier un truc. J'ai donc dégainé mon Excel ; quelques minutes plus tard, j'avais un petit fichier qui me permettait, en remplissant la cellule en haut à gauche avec le verbe en grec, d'obtenir le texte à copier dans la case d'édition du Wiktionnaire. À charge ensuite de placer la définition à la main, mais le squelette était déjà là.

Voici l'idée : si la cellule A1 contient « ψεύδω » et que je cherche à avoir le texte « {{polytonique|'''ψεύδω'''|pseúdô}} », il suffit que je génère dans A2 le texte « pseúdô » (translittération du verbe) et ensuite, la commande « ="{{polytonique|'''"&A1&"'''|"&A2&"}}" » me donnera le texte à copier, tout bien comme il faut. Pour avoir la translittération, il faut que je décompose chacune des lettres de ψεύδω, ce que je fais dans les cellules B1, C1, D1, etc. avec la commande « STXT ». Ensuite, en-dessous de chacun, dans les cellules B2, C2, D2, etc., j'utilise la commande « RECHERCHEV » pour retrouver le caractère translittéré dans une table de correspondance. Pour avoir cette table, je copie les tables « grec et copte » et « grec étendu » dans un éditeur de texte, je place un caractère par ligne et j'enlève les trucs inutiles (vive les regexp), je copie tout ça sur Excel, je trie par ordre alphabétique, je rajoute la transcription à côté et c'est bon. Après, j'utilise la même méthode pour avoir la clé de tri et un encodage d'url pour un dico en ligne. Au final, je n'ai plus qu'à copier le verbe dans la cellule A1 et j'obtiens un squelette d'article tout bien rempli sans erreur en dessous.

Facile.

Bon, ok, j'avoue, j'ai un peu de pratique. Mais c'est un coup à prendre.

Alors, évidemment, il est possible de s'y prendre autrement. Mais ce que j'aime bien, avec Excel, c'est que c'est visuel, qu'on n'a pas besoin de coder grand chose et qu'on peut modifier le contenu à la volée. C'est bon à savoir, non ?

mardi 4 janvier 2011

Ça ne s'invente pas...


Sans commentaire


(Cliquez sur l'image pour l'agrandir et ici pour agir.)