Lifting Up a Wikipedian

Ce soir, tous les sites Wikimedia se sont soudainement endormis (comme l'indique cette capture d'écran de Wikipulse). Il a fallu un bon quart d'heure pour les réveiller. J'entends d'ici les mauvaises langues nous dire que c'est parce que le fundraising annuel est lancé. (Tiens, du coup, j'imagine le poste du type supposément chargé de débrancher aléatoirement le cordon chez WMF... « Ch. tireur de câbles pr. contrat 2 mois. Rémun. à décider par consensus. Amateurs de cuir appréciés. »)

Et puis j'ai vu passer ce tweet de southgeist : « Wikimedia. STP, invente quelque chose comme la fail whale. »

La Fail Whale, pour ceux qui l'ignorent, est l'image affichée par Twitter lorsque le service est en rade. C'est une baleine souriante et endormie, soulevée par huit oiseaux, une façon originale et sympathique de demander au client du site d'attendre. Et pour la petite histoire, l'illustration originale est de Yiying Lu, s'appelle Lifting Up a Dreamer et possède son propre article.

Avouez que c'est plutôt choupinet.

Et si nous devions produire un équivalent wikipédien, que choisirions-nous ? Le Ponéfail ? Le Fail Octopus ?

Et il parait qu'on se demande encore pourquoi l'Europe déclinerait...

Il y a quelques jours, la sonde Rosetta a survolé l'astéroïde Lutèce. C'est un astéroïde d'un fort beau gabarit, le plus gros a avoir été reçu la visite proche d'une sonde spatiale. La moisson photographique fut intéressante, remplie d'images d'une énorme montagne toute cratérisée.

Oui, mais voilà.

Le problème, c'est que Rosetta est une sonde européenne.

Par conséquent, tandis que les anglophones ont à leur disposition une splendide image toute détaillée sur leur article, nous autres francophones devons nous contenter d'un bidule flou pris de loin sur le nôtre. Et ça m'étonnerait que ce gif mal fichu, aux couleurs étranges, à la résolution de miniature et aux détails imperceptibles, passe l'été.

Pour l'avenir de la Connaissance, exigeons de l'ESA qu'elle arrête immédiatement tous ses programmes spatiaux et délègue désormais toutes ses missions à la NASA, seule à même à fournir l'humanité toute entière en documents dignes de ce nom.

Où aller prendre des photos ce week-end ? (Wikipedia style)

Via G. Meijssen, j'apprends que s'est monté un truc permettant de visualiser, avec Google Maps, les articles géolocalisés d'une Wikipédia possédant une photo (toujours intéressant) ou aucune (pratique pour savoir où il faut s'amener avec son appareil). Pour l'instant, ça marche en danois et en suédois. Un volontaire pour le français ?

Table de qualité des éléments

Sur en:, cette intéressante table périodique :


(Cliquez pour y voir mieux.)

La couleur de chaque élément correspond à son statut d'avancement sur Wikipedia.

(via Nihiltres sur Twitter.)

Les images de l'année sont nulles

Les images de l'année 2008 de Commons ont été désignées. Elles sont nulles. Mention spéciale à l'image gagnante, une caricature du pire qu'on peut trouver sur le site (sujet animalier, HDR, paysage, netteté artificielle et rigoureusement aucun intérêt encyclopédique).

En fait, Commons tente de faire concurrence à Flickr. Mais un Flickr de geek, avec une interface pourrave, des règles absconses et une interdiction de mettre ce qu'on veut.

Sur un registre similaire, Durova nous parle d'une image de Titan, Featured Picture sur en:. Il s'agit d'une mosaïque photographique du satellite de Saturne prise par les imageurs de la sonde Cassini. La pertinence encyclopédique de l'image est énorme, bien entendu, mais son déclassement a récemment été demandé. Motif : mauvaise qualité, pas assez de détails et la mise au point n'est pas constante partout. À ce niveau de connerie, je ne sais pas si c'est triste ou drôle.