tag:blogger.com,1999:blog-1143683957302904088.post6055964167156569926..comments2023-11-18T20:47:32.258+01:00Comments on Poulpy: Espaces de nomsPoulpyhttp://www.blogger.com/profile/12639936432981321597noreply@blogger.comBlogger7125tag:blogger.com,1999:blog-1143683957302904088.post-71169283550322968802010-03-11T19:20:05.874+01:002010-03-11T19:20:05.874+01:00On pourrait alors savoir si quand les chiens aboie...On pourrait alors savoir si quand les chiens aboient la caravane passe ou s'arrête.qemjohttps://www.blogger.com/profile/09889984029280281626noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1143683957302904088.post-86372354825621230992010-03-11T19:16:07.998+01:002010-03-11T19:16:07.998+01:00D'ailleurs on pourrait avoir la même chose pou...D'ailleurs on pourrait avoir la même chose pour le nombre d'édition ?qemjohttps://www.blogger.com/profile/09889984029280281626noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1143683957302904088.post-89991054909679629712010-03-09T21:04:11.978+01:002010-03-09T21:04:11.978+01:00@Le concombre masqué : tu ne t'es jamais dit, ...@Le concombre masqué : tu ne t'es jamais dit, tout simplement, que tu pouvais te tromper sur l'usage des catégories ? :)Poulpyhttps://www.blogger.com/profile/12639936432981321597noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1143683957302904088.post-38865858307871323852010-03-09T20:31:28.169+01:002010-03-09T20:31:28.169+01:00Le truc qui me surprend dans le tableau, c'est...Le truc qui me surprend dans le tableau, c'est la place relativement importante de l'espace "Catégorie:" que je n'imaginais visité que par les Wikipédiens eux-mêmes ; je supposais que seuls les gens qui ont déjà écrit des articles (en gros, bien sûr) savaient à quoi pouvaient mener ces liens assez discrets de fin d'article.<br /><br />En fait je n'ai guère d'hypothèse pour comprendre pourquoi tant de consultations : est-ce que _vraiment_ les lecteurs moyens cliquent sur les catégories ? Je n'arrive pas à y croire. Mais quoi alors ? Certaines catégories directement renvoyées par Google en tête de résultats de requêtes ? Ce me semble plus probable, mais ça ne recoupe pas tellement mon expérience. D'autres commentateurs ont des idées pour expliquer ça ?Le concombre masquénoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1143683957302904088.post-90200370005107305132010-03-08T19:13:33.885+01:002010-03-08T19:13:33.885+01:00Fis attention : tu vas devenir un champion du tabl...Fis attention : tu vas devenir un champion du tableau.Coyauhttps://www.blogger.com/profile/16061122193664006864noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1143683957302904088.post-56989327745036672952010-03-08T18:26:22.658+01:002010-03-08T18:26:22.658+01:00Attention : ce ne sont pas les éditions, mais les ...Attention : ce ne sont pas les éditions, mais les consultations, qui sont indiquées.Poulpyhttps://www.blogger.com/profile/12639936432981321597noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1143683957302904088.post-3212025929268478162010-03-08T17:43:30.290+01:002010-03-08T17:43:30.290+01:00Si ce qui est défini par « Espace principal » est ...Si ce qui est défini par « Espace principal » est l'ensemble des contributions sur les articles à proprement parlé, alors, on pourrait en déduire que les envolées lyriques, pugilats verbaux, empoignades, postillons divers, bref, les discussions autour du projet et sur ce que devrait être Wikipédia ne représentent pas grand chose par rapport au bulldozer que sont les contributions. Ces chiffres illustreraient alors assez bien le proverbe : « Les chiens aboient, la caravane passe ».Anonymousnoreply@blogger.com