Patrimoine

Ordoncques se tinrent les Journées du Patrimoine. J'ignore si l'appel à l'aide des derniers jours a eu un impact. Il est sans doute encore trop tôt pour savoir combien de photos de la Pyramide du Louvre ont été envoyées sur Commons (« vous nous demandez des photos et vous effacez les miennes ? Bande de sangSSeurs faSSciSStes ! ») mais j'imagine que le bilan est globalement positif. Au pire, ça justifiera le salaire des bénévoles d'OTRS. Pour ma part, j'ai passé mon temps dans des lieux implaçables sur Commons pour cause d'inadéquation de la Loi. Le droit est vraiment une zone de non-internet.

J'étais en train d'arpenter les rues fort peu GFDL-compliant de la banlieue rouge et je me disais : « Poulpe, mon ami, te rends-tu compte que les lieux qui t'entourent, ces lieux si communs mais cependant si importants, ces mairies, ces églises, ces clapiers de béton totalement atroces mais tellement caractéristiques d'une architecture brutaliste au service de l'Homme, sais-tu qu'il y a de grandes chances qu'ils soient sur Wikipédia ? » Ce à quoi je me suis répondu : « euh, oui, ça fait quand même un moment que je le sais, t'es gentil. Et arrête de parler, t'as oublié de bouffer avant de partir et tous les kébabs d'Ivry sont fermés le dimanche, gros boulet. » Ceci dit, je savais bien que j'avais raison : deux tartines grillées à 9h, ça ne vous fait pas tenir jusqu'à 16h, et cette abondance d'articles sur les lieux sociabilisants est fascinante.

Il y a quelques mois de cela, le Mousse nous faisait partager son obsession pour la photographie artistique de bâtiments symboliques (si vous n'avez pas passé une après-midi avec lui à photographier les ambassades du 16^e arrondissement, vous ne connaissez rien à la vie) et son importance pour la mémoire collective. À mon sens, son travail est fondamental. Je suis content qu'il fasse des émules.

Reste les articles eux-même (bah oui, on est quand même sur Wikipédia : ça sert à quoi d'avoir des images si c'est pour pas les utiliser ? Je vous le demande). Oui, je sais, c'est pas encyclopédique d'écrire sur la chapelle du coin, mais nous allons faire comme si pour le reste de cette chronique (je m'essaye à la wiki-fiction). Donc, imaginons que vous soyez devant la chapelle Notre-Dame-de-la-Souffrance-Expiatoire de Saint-Pétran-sur-Planier (XII^e siècle, superbes vitraux sulpiciens du XIX^e, utilisée à la Révolution comme latrine par la quatrième division de Turreau) et que vous désiriez en faire un article. C'est là que le bab' laisse : si tout est normal, il n'existe rigoureusement aucune documentation fiable sur votre splendide monument. En tout cas, rien d'accessible au commun des mortels (je suppose que vous n'êtes pas historien et que vous n'avez aucune idée de la méthode historique ; de toute façon, vous n'avez pas le temps pour les recherches). Et certainement, rien de fiable. En résumé : ça craint grave sa reum.

J'ai toujours été étonné par cette absence d'info sur les éléments architecturaux de la vie de tous les jours. Un peu comme si l'environnement immédiat n'intéressait personne. Depuis que je contribue comme une loutre en rut à Wikipédia, ça m'agace carrément. Du coup, j'ai envie d'archiver dans les serveurs floridiens le maximum de choses sur ce sujet. Mais bon, ça reste coton. Au moins, ça me permet de faire des trucs comme ça (zéro info, mais des souvenirs d'enfance, c'est important pour moi).

Le pire, c'est que ça ne se limite pas à l'urbanisme ancien. Tenez, prenez un truc aussi récent que la Promenade plantée, probablement l'une des réalisations parisiennes contemporaines les plus réussies et les plus populaires. Vous croyez qu'on trouverait des trucs facilement ? Allez-y encore un peu, votre bras n'est pas encore enfoncé suffisamment dans votre œil. C'est frustrant. Le pire, c'est quand je vois que la High Line, un projet similaire à New York, bénéficie d'un site web de la mort, je me dis qu'on n'est pas aidé dans son pays. C'est pourtant une action de service public, non ?

Allez, un jour, on aura sur la France des catégories similaires à celle-là. J'en suis persuadé.