mardi 5 mai 2009

Un jour, quelqu'un créera une théorie cohérente du sourçage sur WP et je ne me poserai plus ce genre de questions

L'autre jour, je ne sais plus pourquoi, je suis allé consulter l'article anglais sur Home of the Underdogs, un ancien site d'abandonwares. Oui, c'est geek, j'assume.

Bref, le site n'était plus mis à jour depuis près de trois ans, et il est mort récemment suite à la faillite de l'hébergeur. Mais ce qui est intéressant, c'est que ce point est sourcé dans Wikipédia grâce à un message posté par la créatrice du site sur Twitter.

Alors, c'est de la bonne source ou pas ? :)

5 commentaires:

DC a dit…

On est dans du tellement spécifiquement underground que n'importe quoi peut faire l'affaire. C'est tout le charme de Wikipédia...

Coyau a dit…

Un nouvel épisode de Poulpy explorateur systématique des frontières, de toutes les frontières quelles qu'elles soient, de la frontière terrestre la plus improbable à la frontière du sourçage en passant par celle des critères d'admissibilité... À quand la soirée diapos ?

Kimon a dit…

Le site a été repris, je crois, après quelques jours de coma.

Diti a dit…

Normalement, il vaut mieux avoir une source « incorrecte » que pas de source du tout. Normalement.

M0tty a dit…

Ou, il vaut mieux ne pas mettre d'info du tout si il n'y a pas moyen de la sourcer.
C'est un moindre mal qu'une information fausse... Mais si l'info est exacte mais sans source potable me direz-vous ?...
heuuu... osef !