lundi 3 octobre 2011

Le contributeur à Wikipédia, cet abruti qui ne comprend rien et dont il faut profiter

Ce n'est guère que l'année dernière que je me suis mis à créer des listes de monuments historiques. J'ai eu droit à des mises en garde diverses. On m'a accusé de me livrer au pillage. On m'a fait comprendre qu'à cause de moi, Wikipédia aurait sûrement des problèmes pour communiquer avec le Ministère de la Culture. On m'a insulté, souhaité ma mort à mots voilés, souhaité ma dénonciation aux autorités à mots pas voilés du tout. Au début de septembre, j'ai découvert que le site Wiki Loves Monuments citait explicitement mes listes dans le cadre du concours. Je me suis rappelé alors tout ce qu'on m'a balancé à la figure à l'époque. Parfois, j'ai un peu l'impression d'être pris pour un con.

Autre façon de raconter l'histoire : j'ai eu une bonne idée. Malgré des réticences initiales, elle a convaincu les sceptiques. Elle a été enrichie et a donné lieu à quelque chose de formidable que personne n'aurait imaginé à l'époque.

Je tends à privilégier la deuxième version de l'histoire. Néanmoins, je garde toujours la première dans un coin de l'esprit.

8 commentaires:

GH a dit…

Les vrais wikipédiens se reconnaissent dans la deuxième version.

Léna a dit…

J'avoue être régulièrement effarée devant la violence des commentaires que tu te prends. Dès qu'un contributeur quitte le mode de participation "ajout d'éléments sourcés avec tous les modèles qui vont bien dans un article et/ou correction d'orthographe", il se prend une volée de bois verts, que ce soit un nouveau maladroit, des créations "à la chaîne" ou des réorganisation de plans en profondeur. L'avantage de WP c'est qu'on peut ne pas leur répondre, l'encyclopédie est bien assez grande pour que leur prose soit noyée dans l'océan des articles à créer / améliorer / illustrer / modéliser / poil-au-nez.

Maurilbert a dit…

N'oublie jamais, jeune Poulpy, que quand on a raison 1/2 heure avant tout le monde, on a tord pendant 1/2 heure.

O2 a dit…

Je rejoins entièrement la position de Léna. M. le Petit Poulpe, ton travail ingrat de défrichage est aujourd'hui reconnu à sa juste valeur.

Nouill a dit…

Oh! Poulpynet... :D
Sinon, c'est cool les MH. :)
(Je suis très constructif, je sais)

Poulpy a dit…

@GH : c'est effectivement une vision positive qu'il faut cultiver, à mon sens.

@Léna (et @O2, du coup) : je t'avoue faire exactement ça : quand on m'agresse sur WP, je hausse les épaules et je fais autre chose. Le projet est suffisamment grand pour tout le monde.

@Nouill : +1

@Maurilbert : je ne suis pas trop d'accord. À la base, je ne me préoccupe pas de savoir si j'ai tort ou raison, c'est plutôt d'autres personnes qui insistent que j'ai tort. Qui plus est, il est parfaitement possible d'avoir raison, même sans être d'accord avec tout le monde.

Chandres a dit…

"le projet est suffisamment grand pour tout le monde"
ben apparemment ce n'est pas vrai pour tout le monde ;-)

Ccmpg a dit…

J'ai profité de tes créations de liste pour m'arrêter sur l'une d'entre elle, la liste des cathédrales d'Espagne. Je viens de finir, enfin, le travail entrepris. Sans doute ne l'aurais-je pas commencé sans ce démarrage.......