Allez, histoire de faire hurler un peu plus ceux qui pensent que Wikipédia se prostitue en autorisant la publication de ce genre d'articles (et je sais qu'ils sont nombreux à me lire), regardons un peu comment en: gère la présidentielle américaine. C'est d'actualité, en plus. :o)
Donc, on a bien sûr un article sur l'événement en lui-même. Cependant, comme ce n'est pas suffisant, on a une catégorie dédiée (59 articles, 9 sous-catégories). On trouve forcément tout ce qu'on veut sur les candidats (64 articles, 10 sous-catégories), leurs positions politiques (18 articles), leur campagne (32 articles).
Au niveau des partis, on dispose des primaires démocrates (61 articles, chaque État étant détaillé) et républicaines (59 articles seulement). Les conventions démocrates (6 articles) et républicaines (7 articles) ne sont pas oubliées.
Une élection sans sondage n'est pas intéressante. Heureusement, la catégorie dédiée est là (28 articles). Et pour les résultats, on peut compter sur le détail de l'élection par État (22 articles, mais c'est destiné à augmenter).
Ah ces Ricains. Faudrait qu'ils comprennent que Wikipédia n'a rien à gagner à une telle profusion, que c'est néfaste et tout, d'ailleurs c'est probablement TI, HC ou pas sourçable. Si tout le monde faisait pareil pour toutes les élections du monde, ça serait la fin. Ou alors on aurait des résumés exhaustifs et précis, ce qui serait à n'en pas douter la fin de la Civilisation occidentale.
5 commentaires:
Je te sens légèrement persifleur, là... ;-)
Un bémol au sujet de ce genre d'articles : beaucoup d'activité lors du buzz puis aucune mise à jour, surtout quand le résultat n'est pas celui escompté...
Hum, tu sais Apollon, :en est très supérieur à :fr et à la presse française pour ce qui est de tenir à jour les pages consacrées à des événements médiatiques. ça m'avait frappé pour la disparition de la petite Maddy.
C'est la différence entre avoir 300 millions de rédacteurs potentiels (sans compter 1 ou 2 milliards de lecteurs) et un bassin, disons, démographiquement plus humble. L'important sur WP n'est pas tant le sujet que le lectorat potentiel.
Tu fais semblant de croire que tous les sujets se valent, mais le jour où l'on me dit que la catégorie [[élection fédérale de 2007 en Appenzell Rhodes-Extérieures]] (un genre de Wyoming Suisse) est aussi remplie et fiable (ce qui est important), je veux bien me les peindre en bleu!
/me se note dans un coin de bosser un peu sur cette histoire d'élection chez les Argoviens, on sait jamais...
Enregistrer un commentaire