lundi 24 août 2009

Wikipédia n'est pas un réseau social

Wikipédia n'est pas un réseau social, tout le monde le sait (même si je soupçonne la majorité des contributeurs réguliers de n'avoir aucun idée de ce que ce terme signifie). Ça ne veut pas dire qu'on ne peut pas y nouer des contacts.

Il y a deux semaines de cela, j'ai pris mon baluchon et le TGV pour la Romandie. J'y ai retrouvé des personnes que je connais, que j'avais déjà rencontrées, que je n'avais croisées que sur IRC, voire dont je n'avais pas entendu parler. Nous avons visité le coin, parlé, bu des coups, discuté, mangé des fondues, palabré, échangé, taillé le bout de gras. Nous n'avons pas parlé que de Wikipédia (même si le sujet était d'un abord facile). Contrairement aux fantasmes, nous n'avons pas planifié la mise sous contrôle de Wikipédia lors de notre assemblée secrète où tout le monde pouvait participer (c'est inutile, de toute façon : nous contrôlons déjà tout). C'était simplement une rencontre de gens partageant un passe-temps commun. Un événement enrichissant.

Wikipédia n'est donc pas un réseau social, mais il m'a permis tout de même de rencontrer des personnes que j'apprécie. Et puis, j'y pensais à propos de tout ça, vu que l'expertise n'a aucun intérêt sur WP (sans preuve d'expertise, pas d'expertise possible), il est bon de communiquer, d'échanger, de parler avec les gens pour savoir ce dont ils sont capables, leurs spécialités, leurs intérêts... Nous sommes sur un wiki social.




Après la Suisse, j'ai fait le mariole dans les trains d'Italie et je n'ai plus parlé pendant près de dix jours (sauf pour dire des trucs comme "Buongiorno", ce qui n'est pas vraiment parler). C'était un excellent voyage. Maintenant, je me dis qu'il faudrait que j'augmente les articles manquants sur les lieux que j'ai visités avant qu'ils ne s'échappent de ma mémoire... On m'a dit qu'on ne pouvait pas utiliser le Guide du Routard comme référence sérieuse ; est-ce qu'on peut sourcer avec quelque chose comme "plaque d'information sur le mur de l'église" ?

4 commentaires:

Serein a dit…

« On m'a dit qu'on ne pouvait pas utiliser le Guide du Routard comme référence sérieuse ; est-ce qu'on peut sourcer avec quelque chose comme "plaque d'information sur le mur de l'église" ? »
--> À vrai dire, j'ai un peu le même souci avec la Russie... j'ai acheté quelques plaquettes dans des musées, mais pour le reste fallait lire le russe...

gribeco a dit…

Le Guide du Routard est toujours mieux que rien. J'ai déjà sourcé avec le Michelin et quelques guides divers...

Pymouss a dit…

* Sur la terrasse surplombant la Sarine, on a pu quand même constater que WP contribuait à créer des liens sociaux forts…
* Je n’ai aucun scrupule à sourcer avec des panneaux d’information qui sont souvent bien faits et évitent de présenter trop de conneries.

Dereckson a dit…

Grmbl ...

À la lecture de ce post, je me souviens m'être opposé à cet ajout sur Ce que Wikipédia n'est pas.

Et en effet :
* Le 28 novembre 2007, Barraki a écrit que Wikipédia n'est pas un réseau social
* Dans la nuit du 28 au 29, il signale cet ajout au bistro ; le moins que l'on puisse dire, c'est que cette section ne fait pas l'unanimité.
* Dans l'après-midi, je supprime la section qui sera donc restée moins de 24 heures

Liens :
* http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikip%C3%A9dia%3ACe_que_Wikip%C3%A9dia_n%27est_pas&diff=23501192&oldid=23429961
* http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Le_Bistro/29_novembre_2007#Wikip.C3.A9dia_n.27est_pas_Facebook
* http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikip%C3%A9dia%3ACe_que_Wikip%C3%A9dia_n%27est_pas&diff=23517328&oldid=23516833

Bref, il n'y a jamais eu de consensus pour dire que Wikipédia n'est pas un réseau social sur la page Ce que Wikipédia n'est pas.