tag:blogger.com,1999:blog-1143683957302904088.post5076400571354539919..comments2023-11-18T20:47:32.258+01:00Comments on Poulpy: Hoxne HoardPoulpyhttp://www.blogger.com/profile/12639936432981321597noreply@blogger.comBlogger6125tag:blogger.com,1999:blog-1143683957302904088.post-82792143159802610892010-06-27T11:50:31.413+02:002010-06-27T11:50:31.413+02:00Je pense qu'on exagère beaucoup la capacité de...Je pense qu'on exagère beaucoup la capacité des anglophones à produire des projets viables, et celle des francophones à se perdre en débats stériles. Après tout, l'année dernière, la National Portrait Gallery <a href="http://commons.wikimedia.org/wiki/User:Dcoetzee/NPG_legal_threat" rel="nofollow">menaçait Commons</a> de poursuites judiciaires ; de notre côté, deux charmants contributeurs viennent de bosser avec un musée à Toulouse suite à l'invitation de ce dernier.<br /><br />Bon. Certes, l'exemple récent du studio Harcourt est assez glaçant. Mais les types en face n'étaient probablement pas assez prévenus. Et puis je ne suis pas certain qu'on ne trouve pas une tripotée de gros boulets également chez les anglophones. Nous n'avons pas le monopole de la bêtise.<br /><br />Il est évident qu'on n'entreprend pas assez de choses sur fr:. Il est tout aussi évident que nous n'avons pas la même visibilité, le même potentiel ou le même nombre de contributeurs qu'en:. On n'a surtout pas essayé.Poulpyhttps://www.blogger.com/profile/12639936432981321597noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1143683957302904088.post-9991031851157215402010-06-27T03:23:31.572+02:002010-06-27T03:23:31.572+02:00Ælfgar : Tout ça me rappelle un des premiers posts...Ælfgar : Tout ça me rappelle un des premiers posts de Poulpy que j’ai lu, <a href="http://poulpy.blogspot.com/2008/07/genes.html" rel="nofollow">Gènes</a>. Deux ans plus tard, on en est au même point (et ce n’est pas le « troll photographique de la semaine » qui me démentira).Jean-Frednoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1143683957302904088.post-18193756637142044092010-06-26T11:29:07.297+02:002010-06-26T11:29:07.297+02:00Vous vous cotisez pour m'acheter une ou deux t...Vous vous cotisez pour m'acheter une ou deux tonnes d'aspirine, que je puisse tenir le coup ? ;-)Sereinhttp://compteurdedit.over-blog.com/noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1143683957302904088.post-19520851060818927542010-06-26T10:39:30.461+02:002010-06-26T10:39:30.461+02:00Ca me désole un peu mais je crois que le scénario ...Ca me désole un peu mais je crois que le scénario ælfgaresque est possible (voire probable).Erdrokanhttps://www.blogger.com/profile/00107128561424891168noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1143683957302904088.post-58933649303189812692010-06-26T02:04:55.699+02:002010-06-26T02:04:55.699+02:00C'est pas forcément exagéré, mais n'empêch...C'est pas forcément exagéré, mais n'empêche que c'est une monstre bonne idée.<br /><br />Si on n'essaie pas juste par peur d'un scénario du pire, ce serait dommage.P. Lechienhttps://www.blogger.com/profile/11335535422947086565noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1143683957302904088.post-71201028349792479192010-06-25T20:43:55.334+02:002010-06-25T20:43:55.334+02:00Transposons ça sur fr:, imaginons une initiative s...Transposons ça sur fr:, imaginons une initiative similaire du Louvre ou d'un autre musée du genre.<br /><br />L'annonce est faite. Le Bistro entre en éruption. Les gens bien trouvent inadmissible qu'une entité externe à Wikipédia puisse payer en échange d'AdQ, ce qui équivaut pour eux à une pub en flash clignotante en faveur de l'entité en question. La neutralité ne pourrait bien sûr pas être respectée, et ça reviendrait à salir la noble institution des AdQ.<br /><br />Serein vient expliquer un peu la situation. Ça n'empêche pas d'autres piliers, pour qui le tl;dr est une philosophie de vie pour tout ce qui dépasse la longueur d'une étiquette de jus d'orange, de revenir jeter de l'huile dans le cratère du volcan. Le nuage de fumée tendance Eyjafjöll s'épaissit. Un contributeur de bonne foi mais peu inspiré propose les articles améliorés en PàS sous prétexte que les plaquettes publicitaires n'ont plus leur place sur Wikipédia. Des noms d'oiseaux volent sur la PàS, qui dépasse, avec 173 intervenants en deux heures, la taille de l'article [[Cinéma]] en octets. Un autre contributeur traîne le proposant devant le Comité d'arbitrage pour POINT.<br /><br />Wikipédia est ridiculisée, le musée, échaudé, retire sa proposition et jure qu'on ne l'y reprendra plus. Quatorze mois plus tard, le CAr décrète l'arbitrage non-recevable.Ælfgarnoreply@blogger.com