tag:blogger.com,1999:blog-1143683957302904088.post2209606514334546178..comments2023-11-18T20:47:32.258+01:00Comments on Poulpy: L'Autre WikiPoulpyhttp://www.blogger.com/profile/12639936432981321597noreply@blogger.comBlogger11125tag:blogger.com,1999:blog-1143683957302904088.post-72676383309691835852023-05-18T01:13:56.016+02:002023-05-18T01:13:56.016+02:00Hi thanks for shharing thisHi thanks for shharing thisKabob Recipeshttps://www.kabobdishes.com/kabob/grilled_pork_kebabs_5473219169.shtmlnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1143683957302904088.post-60362522185160035402009-09-03T14:52:15.705+02:002009-09-03T14:52:15.705+02:00« La Notabilité Ça N'Existe Pas ». Cette phras...« La Notabilité Ça N'Existe Pas ». Cette phrase me donne des frissons dans le dos, m’éclate, tant elle représente l’insupportable et l’idiotie pour certains, et tant elle est génialissime pour d'autres. Tant j'imagine ce que pourrait produire Wikipédia d'excellent, de géant, d'exhaustif avec une telle règle. J'ai souvent rêvé d'un Wikipédia avec des règles similaires. Merci pour cette info. Je ne connaissais pas. Et encore merci pour ce blog, pour ce petit caillou au fond de la chaussure bien rigolo parfois (si, si).Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1143683957302904088.post-67519889427948495142009-09-03T15:33:05.294+02:002009-09-03T15:33:05.294+02:00Cher Anonyme, merci pour vos encouragements. Ceci ...Cher Anonyme, merci pour vos encouragements. Ceci dit, je ne me considère pas comme un caillou dans la chaussure de WP. Je ne crois pas que mon avis soit vraiment radical, de toute façon. Et puis je n'ai même pas cette prétention. Enfin, merci de me lire.<br><br>Je pense que TV Tropes est l'évolution normale du wiki. Au début, on a eu Wikipédia qui autorisait tout le monde à écrire n'importe quand. C'était déjà un concept énorme qui n'est même pas encore intégré de nos jours (y compris au sein de WP). TV Tropes franchit une étape supplémentaire en autorisant en plus l'écriture sur n'importe quel sujet du moment que ça fait avancer le bouzin. Et ça marche.Poulpyhttp://www.blogger.com/profile/12639936432981321597noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1143683957302904088.post-73238963469801055972009-09-03T15:55:05.020+02:002009-09-03T15:55:05.020+02:00"ça marche" ne m'a jamais semblé êtr..."ça marche" ne m'a jamais semblé être un critère particulièrement pertinent. Sur le net, tout et n'importe quoi marche, pour peu que ce soit <i>interactif</i>.DChttp://luminar.blog.free.frnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1143683957302904088.post-28918020854292827202009-09-03T15:56:35.549+02:002009-09-03T15:56:35.549+02:00@DC : quel critère peut-il bien y avoir, mis à par...@DC : quel critère peut-il bien y avoir, mis à part "ça marche" ?Poulpyhttp://www.blogger.com/profile/12639936432981321597noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1143683957302904088.post-80274464491204228572009-09-03T16:18:08.531+02:002009-09-03T16:18:08.531+02:00Le critère de notabilité est selon moi quelque cho...Le critère de notabilité est selon moi quelque chose de futile. Le seul argument en faveur de cet critère est qu'il empêche de polluer les catégories,mais encore là il y a moyens de confiner des articles obscurs dans des catégories obscures...charity bernhardhttp://www.blogger.com/profile/13084630591939118391noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1143683957302904088.post-26129394521985403372009-09-03T16:22:37.379+02:002009-09-03T16:22:37.379+02:00Quand je disais petit caillou au fond d'une ch...Quand je disais petit caillou au fond d'une chaussure, je ne t'érigeais aucunement en résistant dans une bataille fratricide entre bons et méchants. Ou en porte parole d'opinions radicales. Non, non. Je considère juste que tes opinions (même le mot « opinion » donne trop de gravité et de sérieux), je dirais ta conception de WP, de l'admissibilité, etc etc, que tu transmets à travers tes billets, reste à mon humble avis (AMHA ha ha) pas très en vogue et totalement incompréhensible (et parfois méprisée) pour pas mal de wikipédiens français (et ce n'est pas un franco-centrage si je ne dis pas francophone). Et je trouve que ceci est encore plus vrai aujourd'hui. Et que tes billets constituent un vent de fraicheur (qui fait du bien à moi en tout cas) pour qui perd parfois la foi en WP. Je pense qu'il y avait plus de liberté avant, et que finalement au départ Wikipédia n'était pas si éloigné que ca du concept certes beaucoup plus radical de TV Tropes, même si il y a toujours eu des règles minimales. <br><br>C’est clair que le concept de WP au départ est un pari fou. Totalement pas crédible. Même pour moi. On a envie de tester si ca marche. Et en fait les gens rédigent. Et le truc est bluffant dès le départ. <br><br>J’aime ton optimisme quant à l’évolution des choses. Cette manière de considérer que c’est normal, que c’est dans la logique des choses qu’émergent des TV Tropes, et qui sait, un projet d’encyclo ultra ouverte où « Nous ne sommes pas Wikipédia. Nous sommes carrément plus informels ». Et puis j’aime bien ton expression « bouzin ». Je la réutiliserais ;)Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1143683957302904088.post-40027443348298643102009-09-03T16:46:31.477+02:002009-09-03T16:46:31.477+02:00@Poulpy : si par "ça marche" tu entends ...@Poulpy : si par "ça marche" tu entends "ça donne un résultat de qualité" alors je t'accorde que le critère est bon.DChttp://luminar.blog.free.frnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1143683957302904088.post-68235170931086619522009-09-03T16:55:41.786+02:002009-09-03T16:55:41.786+02:00la qualité est un concept relatif.la qualité est un concept relatif.darkonekohttp://darkoneko.wordpress.com/noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1143683957302904088.post-63605314767426426462009-09-03T18:04:46.153+02:002009-09-03T18:04:46.153+02:00Étant éditeur de Tv (et traducteur) Tropes, j'...Étant éditeur de Tv (et traducteur) Tropes, j'ai ceci à préciser:<br><br>La notabilité n'existe pas <i>en rapport avec les oeuvres qui peuvent être employées pour donner un exemple</i>. Les tropes (dit "schémas" dans la trad. française) doivent quand même être valide et ne pas se réduire à un autre schémas. On peut remarquer immédiatement, par exemple, que la "catégory" des webcomic ets appelé <a href="http://tvtropes.org/pmwiki/pmwiki.php/Main.NotableWebcomics" rel="nofollow"><b><i>Notable</i></b> Webcomics</a>Circeusnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1143683957302904088.post-41115562240639817962009-09-03T23:20:36.885+02:002009-09-03T23:20:36.885+02:00Je préfère la dÉsencyclopédie : http://desencyclop...Je préfère la dÉsencyclopédie : http://desencyclopedie.wikia.com/wiki/Accueil<br><br>Bien plus instructif :pAnonymousnoreply@blogger.com